今週の気になったニュース

近年、がん細胞を殺すのではなく、正常な細胞へと回帰させるという革新的な治療法が注目を集めている。韓国科学技術院（KAIST）のKwang-Hyun Cho教授率いる研究チームは、がん細胞が正常細胞に変わる瞬間を捉え、その変化を逆転させる「分子スイッチ」を発見したという画期的な研究成果をAdvanced Science誌に発表した 。この記事では、この最新研究について、その背景、成果の意義、限界と今後の課題、そして社会的な視点からの考察を行う。  

論文の概要と研究の背景

Cho教授らの研究チームは、細胞の運命を決定づける重要な転換点である「臨界転換」に着目し、正常細胞ががん細胞へと変化するメカニズムの解明を試みた。臨界転換とは、水が100℃で沸騰して水蒸気になるように、ある時点で状態が急激に変化する現象である。細胞の場合、遺伝子やエピジェネティックな変化の蓄積により、正常細胞ががん細胞へと変化する過程で、この臨界転換が起こる 。  

先行研究では、がん細胞が特定の条件下で正常細胞に戻る「がんの逆転」現象が報告されているが 、そのメカニズムは十分に解明されていなかった。加えて、上皮間葉転換（EMT）と呼ばれる、がん細胞が移動・浸潤能を獲得し、転移を促進するプロセスも、重要な臨界転換として知られている 。EMTは、がんの悪性化や治療抵抗性獲得にも関与しており、近年注目されている。興味深いことに、EMTの抑制ががん幹細胞性を促進するという矛盾した結果や、EMTの逆プロセスである間葉上皮転換が転移巣の形成に必要な腫瘍形成能と関連しているという報告もある 。これらの現象は、「中間状態EMT」や「ハイブリッド」上皮間葉細胞の存在によって説明できる可能性があり、本研究の知見との関連が期待される。  

本研究では、システム生物学と呼ばれるアプローチを用いて、患者由来の大腸がんオルガノイドにおける臨界転換時の遺伝子制御ネットワークを解析した 。システム生物学とは、細胞を構成する分子や遺伝子の相互作用をネットワークとして捉え、その全体像を理解することで生命現象を解明しようとする学問分野である 。近年、ゲノムシーケンス、トランスクリプトミクス、メタボロミクス、プロテオミクスといったハイスループット技術の発展により、膨大な量のデータが得られるようになり、システム生物学はがん研究において重要な役割を果たしている 。  

Cho教授らは、正常細胞とがん細胞が共存する不安定な臨界転換状態を、患者由来の大腸がんオルガノイドの単一細胞RNAシーケンスデータから特定し 、システム生物学的手法を用いて解析した。その結果、がん細胞を正常細胞の状態に戻すことができる「分子スイッチ」が遺伝子ネットワーク内に隠されていることを発見した。さらに、この臨界転換状態における細胞の挙動変化を予測する指標として、臨界減速に基づく早期警告シグナルが提案されている 。これは、上皮細胞、ハイブリッドE/M細胞、間葉細胞といった異なる表現型の間の急激な遷移を検出できる可能性があり、がん転移の予測にも応用できる可能性がある。  

研究成果の意義とインパクト

本研究で発見された「分子スイッチ」は、がん細胞の増殖を抑制し、正常な大腸上皮細胞の特性を回復させる効果を持つことが確認された 。これは、従来のがん治療とは全く異なるアプローチであり、がん治療に大きな影響を与える可能性を秘めている。  

従来のがん治療は、手術、放射線療法、化学療法など、がん細胞を殺すことを目的としたものが主流であった。しかし、これらの治療法は、正常な細胞にもダメージを与え、疲労、脱毛、その他の問題など、副作用や後遺症を引き起こす可能性がある 。また、薬剤耐性がん細胞の出現も大きな課題となっている 。薬剤治療によって腫瘍は一時的に縮小するものの、多くの場合、耐性細胞が出現し、再発や治療の失敗に繋がる。  

一方、「分子スイッチ」を標的とした治療法は、がん細胞を正常化させることで、副作用を抑えながらがんを治療できる可能性がある 。本研究では、特定の酵素がタンパク質の分解を抑制していることを発見し、この酵素を阻害することで、がん細胞を正常な組織のように機能させることに成功した 。  

さらに、この分子スイッチは、p53やMycといった強力ながんドライバー遺伝子の変異による影響を覆すことができることも示された 。これは、従来の治療法では効果が期待できなかったがんに対しても、分子スイッチによる治療が有効である可能性を示唆しており、その応用範囲の広さが期待される。  

加えて、分子スイッチは薬物送達システムにも応用できる可能性がある 。例えば、ナノ粒子やバイオ医薬品などの薬物キャリアに分子スイッチを組み込むことで、がん細胞の微小環境に反応して薬物を放出するシステムを構築できる可能性がある。  

研究の限界と今後の課題

本研究は、大腸がん細胞のみを対象としたものであり、他の種類のがんへの応用可能性については、さらなる研究が必要である。また、分子スイッチのメカニズム解明、治療法開発、臨床応用など、多くの課題が残されている。

近年、Boom Supersonic社が開発した「XB-1」実験機が、ソニックブームなしに超音速飛行を達成したというニュースが注目を集めています。XB-1は、同社が開発中の超音速旅客機「Overture」の技術実証機であり、今回の成功は、超音速旅客機の復活に向けて大きな一歩となる可能性を秘めています。本稿では、このニュースの背景、技術的な詳細、そして社会に与える影響について考察していきます。

超音速旅客機の歴史と課題

超音速旅客機の歴史は、1960年代に開発されたコンコルドに遡ります。コンコルドは、大西洋横断をわずか3時間半で結ぶ画期的な航空機でしたが、騒音問題や高額な運航費用などが課題となり、2003年に商業運航を終了しました。コンコルドの最大の課題の一つが、超音速飛行時に発生するソニックブームでした。ソニックブームは、衝撃波が地上に到達することで発生する大きな爆発音であり、環境問題や人体への影響が懸念されていました。このため、コンコルドは主に海上飛行に限られ、陸上での超音速飛行は制限されていました。 加えて、コンコルドは離着陸時の騒音も大きく、これも運航上の制約となっていました。  

Boom Supersonic社の挑戦

Boom Supersonic社は、コンコルドの教訓を活かし、ソニックブームを抑制する技術を開発することで、超音速旅客機の復活を目指しています。同社が開発したOvertureは、マッハ1.7（時速約2,000km）で飛行する超音速旅客機であり、64～80人の乗客を収容することができます。 Overtureは、コンコルドと同様にデルタ翼を採用していますが、複合材料の使用やエンジン技術の向上などにより、燃費効率や騒音抑制を実現しています。 Boom Supersonic社は、Overtureの開発において、様々な企業と提携しています。  

「Boomless Cruise」：静かな超音速飛行を実現する技術

Overtureの最も革新的な技術は、「Boomless Cruise」と呼ばれる、ソニックブームを地上に届かせない飛行技術です。 この技術は、「マッハカットオフ」と呼ばれる現象を利用しています。マッハカットオフとは、大気中の音速が高度によって変化することにより、超音速飛行時に発生する衝撃波が上方向に屈折し、地上に到達しない現象です。 Overtureは、高度、速度、気象条件を精密に制御することで、マッハカットオフを積極的に発生させ、静かな超音速飛行を実現します。 この技術を実現するために、Boom Supersonic社は、Symphonyと呼ばれる専用のターボファンエンジンを開発しました。 Symphonyは、超音速飛行に最適化されたエンジンであり、持続可能な航空燃料（SAF）の使用も可能です。  

XB-1実験機による技術実証

Boom Supersonic社は、Overtureの技術実証機としてXB-1を開発し、2024年3月に初飛行を行いました。 XB-1は、Overtureの約3分の1のスケールで製造された小型機であり、Overtureの空力特性や飛行制御システムを検証するために使用されます。 2025年1月28日、XB-1はカリフォルニア州モハーベ砂漠上空で初の超音速飛行試験を行い、マッハ1.12を記録しました。 この試験では、地上に設置されたマイクロフォンアレイでソニックブームのピーク音圧を測定し、Boomless Cruise技術の効果が確認されました。 XB-1は、3回の超音速飛行を行い、いずれも地上にソニックブームを届かせませんでした。  

残された課題

超音速旅客機の実現には、まだいくつかの課題が残されています。

• 技術的な課題: マッハカットオフ飛行は、燃費が悪化するという課題があります。 エンジンや高度制御システムのさらなる改善が必要です。  

• 経済的な課題: 超音速旅客機の開発・製造・運航には、莫大な費用がかかります。 運賃を抑制し、採算性を確保することが課題となります。  

• 環境への影響: 超音速旅客機は、二酸化炭素排出量が多いという問題があります。 環境負荷を低減するための技術開発が求められます。

近年、SFの世界で描かれてきた「光学迷彩」が現実のものとなる可能性が出てきました。NTTは、光の負の屈折現象を利用することで、光学迷彩の実現に繋がる技術を発表しました。本稿では、NTTの発表した技術を中心に、光学迷彩の技術的背景、実用化に向けた課題や展望、倫理的な問題点などを考察していきます。

記事の概要

NTTは、英国ランカスター大学と共同で、光学迷彩や超高解像度レンズなどの技術に繋がる「光の負の屈折現象」を引き起こせる理論を、構築した大規模シミュレーターで実証したと発表しました 。  

光の負の屈折現象とは、光が異なる材質間を通過する際に、通常とは逆方向に屈折する現象です 。この現象は自然界では起こらないもので、人工物質である「メタマテリアル」を用いることで実現できると考えられてきました 。しかし、メタマテリアルは光に対する散逸が大きく、製造が難しいという課題がありました 。  

NTTの研究では、メタマテリアルに頼らず、格子状に並んだ原子系を用いることで、光の負の屈折現象を引き起こすことに成功しました 。シミュレーションでは、原子格子の層を5層にすることで光の負の屈折が発生し、25層に増やすとさらに大きな負の屈折が確認されました 。この技術は、光学迷彩技術などの軍事・セキュリティ分野での利用や、回折限界を超える超高解像度レンズ開発に向けた新たなアプローチとなると期待されています 。  

光学迷彩とは

光学迷彩とは、光学的な処理によって物体を透明に見せる技術です 。SF作品などに登場する架空の技術でしたが、近年、実用化に向けた研究が進められています 。物体の表面に微細なモニターを配置し、背景の映像を投影することで擬似的に透明に見せるなど、様々な研究が行われています 。  

自然界においても、生物発光を利用して周囲の環境に溶け込むことで、光学迷彩と同様の効果を得ている生物が存在します。例えばホタルイカは、発光器を使って上方の海面の明るさや色に合わせ、自身の姿をカモフラージュしています 。  

光学迷彩を実現する技術の一つとして、再帰性反射材を用いた技術があります。再帰性反射材とは、入射した光をそのままの方向に反射する素材のことです。この素材を物体に貼付し、背後の映像をプロジェクターで投影することで、ある程度の光学迷彩効果を得ることができます 。  

光の負の屈折

光は、異なる媒質の境界面を通過する際に屈折します 。通常、光は境界面の法線に対して反対側に屈折しますが、負の屈折では法線と同じ側に屈折します 。これは、屈折率が負の値をとる物質で起こる現象です 。負の屈折率を持つ物質は自然界には存在せず、人工的に作られたメタマテリアルでのみ実現可能と考えられてきました 。  

メタマテリアルは、光の波長よりも小さい構造を周期的に配置することで作られます。その構造は、細い金属のワイヤと、途中で切れた金属リングを組み合わせたものが一般的です 。  

しかし、近年、メタマテリアル以外にも負の屈折を実現できる可能性が示唆されています。例えば、「ワイル・フォノニック結晶」と呼ばれる人工結晶では、音波が反射を伴わずに負の屈折を起こすことが確認されています 。これは、光学迷彩の実現に向けた新たなアプローチとなる可能性を秘めています。  

NTTの研究成果

光の負の屈折は、これまでメタマテリアルを用いることで実現すると考えられてきました。しかし、メタマテリアルは光に対する散逸が大きく、製造が難しいという課題がありました 。  

NTTは、メタマテリアルを用いずに、格子状に並んだ原子系を用いることで、光の負の屈折現象を引き起こすことに成功しました 。各原子は、レーザー光によって振動する電気双極子として機能し、近接して配置された原子は、放射する光を介して互いに強く相互作用することで、集団的な光学応答を引き起こします 。原子格子と入射するレーザーを調整することで、光の負の屈折を実現しています 。  

NTTの研究成果は、メタマテリアルの限界を克服する上で重要な意味を持ちます。メタマテリアルに依存しないため、製造上の欠陥や吸収損失がなく、原子レベルでの精密な制御が可能であるため、光の負の屈折をより効率的に発生させることができます 。また、大規模シミュレーターを用いることで、様々な条件下での光の負の屈折現象を予測することができるため、今後の研究開発を加速させることが期待されます 。  

光学迷彩の実用化における課題と展望

光学迷彩の実用化には、まだ多くの課題が残されています。

• 技術的な課題:

  • 現在の技術では、完全な透明化は難しい 。  

  • 特定の角度からしか透明に見えないなど、視覚的な制限がある 。  

  • 光の波長や偏光など、様々な条件に対応する必要がある。

  • 可動域や耐久性など、実用的な面での課題も多い。

  • 投影技術の肝となるプロジェクターの位置が非常にシビアで、映像が暗くなったり、頭の位置がある程度ずれたりしても問題なく景色を投影できるよう、さらなる技術開発が必要となる 。  

• コスト: 光学迷彩を実現するには、高度な技術と高価な素材が必要となるため、コストが課題となる。

しかし、NTTの研究成果は、これらの課題を克服する上で重要な一歩となる可能性があります 。今後、更なる研究開発が進めば、光学迷彩は軍事分野だけでなく、医療、建築、エンターテイメントなど、様々な分野で応用されることが期待されます 。  

例えば、再帰性投影技術を自動車や飛行機などの乗り物に応用することで、操縦者の死角となる乗り物外部の映像を、ドアや床といった内装部分に投影し、死角を減少させることができます 。  

他の研究機関や企業における光学迷彩技術の研究開発状況

光学迷彩技術は、世界中の様々な研究機関や企業で研究開発が進められています。

これらの研究開発は、それぞれ異なるアプローチで光学迷彩の実現を目指しており、NTTの研究成果と合わせて、今後の技術革新が期待されます。

2024年12月27日、チリのATLAS調査望遠鏡が新たな小惑星「2024 YR4」を発見しました。 この小惑星は、天体の地球への衝突リスクを評価するトリノスケールで「3」と評価されており、 初期の観測では、2032年12月22日に地球に衝突する可能性があることが示唆され、世界に衝撃が走りました。  

直径40mから90mと推定される2024 YR4は 、仮に地球に衝突した場合、都市を壊滅させるほどの威力を持つことから「シティー・キラー」と 呼ばれています。 NASAと欧州宇宙機関(ESA)は当初、衝突の可能性を1%強と見積もっていましたが、 最新の予測では2%から3%以上にまで上昇しており、 過去最高の衝突確率が算出された小惑星となりました。  

小惑星2024 YR4の軌道と衝突の可能性

2024 YR4は、地球軌道を横断するアポロ群に属する地球近傍小惑星(NEO)です。 約4年周期で太陽を公転しており、その軌道は地球の軌道と交差しています。 地球軌道に対する最小交差距離はわずか約423,000kmで、月までの距離よりもわずかに遠い程度です。  

発見当初、2024 YR4は地球から遠ざかる軌道にありましたが、2032年12月22日に再び地球に接近し、衝突する可能性が懸念されています。  

国際小惑星警報ネットワーク(IAWN)は、2024 YR4の潜在的な衝突地点として、東太平洋、南米北部、大西洋、アフリカの一部地域、アラビア海、そして南アジアの人口密集地域を含む範囲を挙げています。  

さらに、2024 YR4は石質の小惑星であるため、高層大気中で爆発し、広範囲に被害をもたらす可能性も指摘されています。 これは、1908年にロシアで発生したツングースカ大爆発と同様のメカニズムです。  

2024 YR4の軌道予測の精度を高めるためには、恒星の手前を通過する掩蔽現象の観測が有効です。 掩蔽観測によって、小惑星の位置と軌道をより正確に把握できる可能性があります。  

過去の小惑星衝突事例と比較

地球への小惑星衝突は、決してSFの世界の話ではありません。過去にも、地球に小惑星が衝突した事例がいくつか存在します。

2024 YR4は、ツングースカ大爆発を引き起こした小惑星と同程度の大きさであることから、衝突した場合、局地的な被害をもたらす可能性があります。 しかし、直径約1mの小さな小惑星は、約2週間ごとに地球に衝突しており、大きな影響はないことも知られています。  

小惑星衝突に対する防御技術

近年、小惑星衝突の脅威に対する関心が高まり、様々な防御技術が研究されています。 主な方法としては、以下のものがあります。  

• 衝突方式: 探査機などを小惑星に衝突させて軌道を変える方法。 NASAのDARTミッションでは、実際に小惑星ディモルフォス (直径約160m) に探査機を衝突させ、軌道の変化を確認することに成功しています。  

• けん引方式: 大質量の宇宙船などを小惑星の近くに長期間飛行させ、重力を利用して軌道を変える方法。 重力トラクターと呼ばれるこの方法は、様々な形状や組成の小惑星に対応できますが、直径500mを超えるような巨大な小惑星には効果が薄い可能性があります。  

• 塗料方式: 小惑星表面に塗料を塗布し、太陽光の反射率を変化させることで軌道を変える方法。 ヤルコフスキー効果を利用した方法ですが、効果が現れるまでに時間がかかるという欠点があります。  

• 核兵器: 衝突の直前に核兵器を使用し、小惑星を破壊する方法。 他の方法では対応できない場合の最終手段として考えられますが、倫理的な問題や、破片が地球に降り注ぐリスクなどが懸念されます。  

• レーザー方式: 複数の小型宇宙船からレーザーを照射し、小惑星表面の物質を蒸発・噴射させて軌道を変える方法。  

• 太陽光照射方式: 巨大な鏡を使って太陽光を小惑星に照射し、表面の物質を噴出させて軌道を変える方法。  

• ロケット噴射方式: 小惑星にロケットエンジンを取り付け、噴射によって軌道を変える方法。  

2024 YR4のような小惑星に対して、どの方法が有効かは、更なる研究が必要です。 NASAでは、ディープラーニングを用いて、小惑星の軌道を変更するための技術を評価したり、レーダーデータから形状をモデリングしたりする研究が進められています。  

専門家の意見

専門家の間では、2024 YR4の衝突リスクについては、冷静な見方がされています。 ハワイ大学のラリー・デノー氏は、「何も心配する必要はありません。これは好奇心の産物です」と述べています。 NASAのポール・チョーダス氏も、「衝突確率が上昇していることを心配する人はいないはずです。これは我々のチームが予想していた通りです」と述べ、衝突確率は最終的にはゼロに下がると予想しています。  

今後の展望

2024 YR4は、2025年4月までには地球から遠ざかり、世界最大の望遠鏡でも観測できなくなると予想されています。 次に地球に接近するのは2028年12月で、その際にはより詳細な観測が可能となります。 NASAは、ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡を用いて2025年3月に2024 YR4の観測を行う予定です。  

これらの観測によって、2024 YR4の軌道、大きさ、形状などがより正確に把握され、衝突リスクの評価が進むと期待されます。

近年、妊娠中のアセトアミノフェン摂取と子供のADHDリスク増加の関連性が指摘され、関心を集めています。アセトアミノフェンは、妊娠中に使用できる数少ない解熱鎮痛剤として広く使用されているため、その安全性に対する懸念は妊婦にとって大きな不安要素となります。本稿では、この問題に関する最新の研究結果や専門家の意見を交えながら、妊娠中のアセトアミノフェン摂取と子供のADHDリスクの関係性について詳しく解説するとともに、今後の展望について考察します。

妊娠中のアセトアミノフェン摂取とADHD・ASDリスクに関する研究結果の概要

ジョンズ・ホプキンス大学の研究チームは、1998年から開始されたボストン出生コホート研究のデータを用いて、996人の子供を対象に、臍帯血中のアセトアミノフェンの代謝産物の濃度を分析しました 。これらの子供が8歳または9歳になった時点で追跡調査を行い、ADHDや自閉症スペクトラム障害 (ASD) と診断された子供とアセトアミノフェン代謝産物の濃度との関連性を調べました。その結果、妊娠中にアセトアミノフェンに曝露した子供は、曝露していない子供に比べてADHDと診断される確率が19%、ASDと診断される確率も19%高かったという結果が得られました 。  

また、別の研究では、妊娠中のアセトアミノフェンの曝露量を3つのグループに分け、曝露量の少ないグループと多いグループを比較した結果、曝露量が多いグループではADHDの発症リスクが2.26倍から2.86倍、ASDの発症リスクは2.14倍から3.62倍高いことがわかりました 。 さらに、アセトアミノフェンの曝露量が多いほど、ADHDとASDのリスクも上昇することが示されています 。  

これらの研究結果から、妊娠中のアセトアミノフェン摂取は、子供のADHDやASDリスクを高める可能性が示唆されました。 これは、アセトアミノフェンが胎盤を通過して胎児の脳に影響を及ぼし、神経発達に影響を与える可能性があるためと考えられています 。 しかし、これらの研究は観察研究であるため、アセトアミノフェン摂取とADHD・ASDの因果関係を証明するものではありません。  

過去の研究では、妊娠中のアセトアミノフェン摂取による胎児への影響として、動脈管収縮や停留睾丸の発症率上昇、小児喘息のリスク増加などが報告されています 。 しかし、その後の研究で、動脈管収縮や停留睾丸の発症率上昇に関する明確なエビデンスは得られていません 。  

近年、考古学の分野において、古代の人類における人肉食の痕跡が注目されています。特に、フランスとスペイン、ポーランドの研究チームによる最新の研究では、1万1000～1万7000年前の欧州に存在したマグダレニア人が、死んだ敵の頭蓋骨から脳をすくい、食べていた可能性が示唆されました 。これは、古代の人類の行動や文化、そして倫理観を考える上で重要な発見と言えるでしょう。本稿では、このニュースを基に、マグダレニア人をはじめとする古代の人肉食について、その背景や目的、そして現代社会における倫理的な観点からの考察を行います。  

マグダレニア人とは？

マグダレニア人は、後期旧石器時代（約1万7000年前～1万2000年前）に、イギリスからドイツ、ポーランド、チェコを経てポルトガルまで 、ヨーロッパに広く分布していた狩猟採集民です。フランスのドルドーニュ地方にあるマドレーヌ岩陰遺跡を標準遺跡とすることから、マドレーヌ文化とも呼ばれます 。彼らは、高度な石器製作技術を持ち、ビュランなどの石器や骨角器 、洞窟壁画など、優れた芸術作品を数多く残しています。ラスコーやアルタミラなどの洞窟壁画は、マグダレニア人の芸術性の高さを示す代表的な例です 。  

氷河期末期の厳しい環境下で、マグダレニア人は主に洞窟に住み 、トナカイやマンモスなどの大型動物を狩猟していました。彼らは、高度な狩猟技術と社会的な協力体制によって、過酷な自然環境を生き抜いていたと考えられています 。  

今回の研究：人骨に残された痕跡

今回の研究では、イギリス、サマセット州チェダーにあるゴフ洞窟 から出土したマグダレニア人の人骨が分析されました 。研究チームは、画像診断技術を用いて人骨を調査し、長骨の中の骨髄や頭蓋骨の中の脳が取り出された痕跡を特定しました 。さらに、電子顕微鏡による観察で、骨に切り傷、削り傷、打撃痕などの痕跡があることが確認され 、これらが自然現象ではなく、人間によって意図的につけられたものであることが裏付けられました 。  

特筆すべきは、これらの遺体には、儀式化やどくろ杯といった、他の遺跡で確認されているような儀式的行為の痕跡が見られなかった点です 。このことから、研究チームは、今回のケースが戦争に関連した人肉食であった可能性が高いと推測しています 。 また、人骨は少なくとも10人（成人6人、未成年4人）のもので、互いに血縁関係があった可能性もあるとされています 。  

古代における人肉食：目的と事例

古代において、人肉食は世界各地で行われていました。その目的は、大きく分けて以下の3つに分類できます。

1. 生存のための食料: 飢饉や遭難など、食料が極度に不足した状況下では、人肉食が生存のための手段として行われることがありました。例えば、中国では大躍進政策の失敗による大飢饉の際に人肉食が発生したという記録があります 。  

2. 儀式的・宗教的な目的: 死者の霊魂を体内に取り込む、敵の力を奪うなど、儀式的・宗教的な目的で行われる人肉食も存在しました。フォア族など、一部の文化圏では、死者を弔う儀式の一環として人肉食が行われていました 。  

3. 文化的・社会的な慣習: 特定の文化や社会において、人肉食が伝統的な慣習として行われる場合もありました。中国では、かつて人肉が漢方薬の一種として用いられていたことが知られています 。  

具体的な事例としては、以下のようなものが挙げられます。

• ネアンデルタール人: ベルギーのゴイエ洞窟群で発見されたネアンデルタール人の人骨には、人肉食の痕跡が見られます。

• フォッサヌォーヴァ修道院: 1274年にフォッサヌォーヴァ修道院で死去したトマス・アクィナスの遺体は、修道士たちによって食されました 。  

• アゴーリ: インドのシヴァ教の一派であるアゴーリの行者は、神通力を得るために人肉食を行うとされています 。  

• マグダレニア文化: 研究者たちは、フランス、ドイツ、スペイン、ロシア、イギリス、ベルギー、ポーランド、チェコ共和国、ポルトガルにまたがる25のマドレーヌ文化の埋葬地で、葬送習慣を分析しました 。その結果、死者の骨に噛んだ跡があること、頭蓋骨をカップとして使っていたこと 、遺体から骨髄を抽出して栄養分としていたことの証拠が見つかりました 。また、人間の遺骨と動物の遺骨を一緒にしていたような形跡も見つかりました 。  

• ホモ・アンテセソール: 約80万年前の旧人類であるホモ・アンテセソールの遺骨から、カニバリズムの痕跡が発見されています。子供や若者が好んで食べられていることから、儀式としてではなく敵対者が食人を目的として行ったとする説が提唱されています 。  

• 中国: 文化大革命時にも人肉食が広西などで行われたという後年の調査とその報告があります 。  

遺伝子情報による分析

研究チームは、さらに人骨の遺伝情報の詳細が入手できる8つの遺跡について、住民の遺伝子の分析を行いました。すると、すべてマドレーヌ文化の遺跡と見られていましたが、マドレーヌ文化を持つマグダレニア人に関連する「GoyetQ2」遺伝子を継承している住民から構成される遺跡と、同時期に主に南東ヨーロッパで繁栄したエピグラヴェット文化を持つエピグラヴェット人に関連する「Villabruna」遺伝子を継承している住民の遺跡が混在していることが分かりました 。しかも、カニバリズムによる葬儀の文化を持つ遺跡は、マグダレニア人の遺伝情報を持つ住民の遺跡に限定されることが分かりました。カニバリズムの象徴となっていた、装飾が施されたり肉を削がれた形跡があったりする遺骨もマグダレニア人のものだけであり、エピグラヴェット人のものは含まれていませんでした 。つまり、マグダレニア人は敵である他民族を殺して食べたのではなく、仲間を弔う方法として人肉を食べたり骨を加工したりしていたことが示唆されました 。一方、エピグラヴェット人が住んでいた遺跡は、いずれも後世に伝わる「通常の埋葬」が行われていました。北西ヨーロッパの葬儀がカニバリズムから埋葬に移行したことは、マグダレニア人が埋葬の文化を受け入れたのではなく、エピグラヴェット人が北西に移動してマグダレニア人に取って代わったことが原因と考えられるといいます 。  

マグダレニア人の人肉食：その目的

マグダレニア人の人肉食については、これまでの研究から、葬儀の一環として行われていた可能性が指摘されています 。遺体を加工し、骨を組み合わせて新たな物を作るなど、実用的な目的とは異なる行動が見られることから、儀式的意味合いが強かったと考えられます 。これは、イギリスのゴフ洞窟で発見された頭蓋骨のカップや、人骨と動物の骨が混在していたという発見からも裏付けられます 。これらの発見は、マグダレニア人の人肉食が、食料を得るためではなく、むしろ儀礼的な目的で行われていた可能性を示唆しています。  

しかし、今回の研究では、儀式的行為の痕跡が見られないことから、戦争に関連した人肉食の可能性が浮上しました 。敵の脳や骨髄を食べることで、その力を奪い、自らの力を高めようとしたのかもしれません。あるいは、敵に対する憎悪や復讐の感情を表現する手段として、人肉食が行われた可能性も考えられます 。  

これらのことから、マグダレニア人の人肉食は、これまで考えられていたような、単なる葬儀の習慣ではなかった可能性があります。今回の研究結果と過去の研究結果を比較検討することで、マグダレニア文化における人肉食の多様性、そして複雑性が浮かび上がってきます。

今後、人骨のDNA鑑定を行うことで、人骨間の血縁関係や、食された人と食した人の関係性などが明らかになることが期待されます 。これらの情報から、マグダレニア人の人肉食の目的や社会構造について、より深い理解を得られる可能性があります。  

現代の倫理観から見た古代の人肉食

古代の人肉食を探る一方で、こうした行為を研究することから生じる倫理的な問題にも目を向ける必要があります。

現代の倫理観から見ると、古代の人肉食は残酷で野蛮な行為と捉えられがちです。しかし、古代の人々は、現代とは異なる価値観や世界観を持っており、人肉食もその文化や社会における合理的な行動であった可能性があります 。  

現代社会では、人肉食はタブーとされていますが、それはあくまでも現代の倫理観に基づいた判断です。古代の人々の行動を現代の倫理観で一方的に断罪することは、文化相対主義の観点からも適切とは言えません 。例えば、日本ではかつて「骨噛み」と呼ばれる、故人の骨を噛み砕いて食べる風習がありました 。また、中国、朝鮮、ベトナムなどの中華文明圏では人肉が漢方の一種ともされており、現在でも胎盤（プラセンタ）は健康や美容のために食されています 。さらに、聖書には、飢饉や戦争などの極限状態において人肉食が行われたという記述が見られます 。これらの事例は、文化や時代によって、人肉食に対する考え方が大きく異なることを示しています。

日本においても、飛鳥時代に仏教が伝来すると、殺生を禁じる仏教の教えによって肉食が禁忌視され、天武天皇によって肉食禁止令が出されました 。しかし、この肉食禁止令は主に貴族の間で守られ、庶民の間では肉食が続けられていました。  

このように、人肉食に対する考え方は、時代や文化、宗教、社会状況などによって大きく異なります。古代の人肉食を理解するためには、現代の倫理観を押し付けるのではなく、当時の文化や社会背景を考慮することが重要です。